嚴格說來,它們沒有什麼相對關係,只是常被不理性與不感性的人拿來比較。
與理性相對的是不理性,與感性相對的是不感性,
但不理性不等於感性,不感性也不等於理性,這麼看,極度的理性與感性都是優點。
這兩個優點若在同一軸線的兩端,兩者之間又是什麼呢?
什麼可以驅動感性又同時可以運作理性?
我認為感性屬於接收的反應,理性屬於釋放訊息的反應,
若有人感性又理性,這兩者都由同一個腦子運作,
它必須冷靜又有邏輯;經驗是理性,回憶是感性;知識是理性,期望是感性;
這兩者若沒有互相牽制,都不會使情況更好,例如產生失望的經驗。
理性必須由感性控制,以免說話不僅精確還尖酸刻薄,
感性也須由理性控制,以免上吊的時候體重超過繩子的負荷而失敗。
理性不見得聰明,不理性肯定笨;感性不等於替人著想,不感性?
除非妳從沒哭或笑過。
妳不覺得,看到一個科學家在流淚,比看一個音樂家崩潰還震撼人心嗎?
I like to talk to you, Miss Toxic.